Brasil é pioneiro na luta contra monopólio dos EUA na web, diz Le Monde

Jornal GGN – O Senado aprovou ontem o Marco Civil da Internet e o fato não só foi comemorado por alguns setores aqui no Brasil, como foi aclamado em países como a França. Um dos principais jornais da Europa, o francês Le Monde destacou a seguinte manchete: “O Brasil lidera a batalha contra a hegemonia norte-americana na Web”.

Para o Le Monde, o Marco Civil da Internet garante a liberdade de expressão, a proteção da vida privada e a igualdade de tratamento de qualquer tipo de conteúdo. Além disso, para eles o Brasil, diferente da França, enfrentou os Estados Unidos após o escândalo sobre as escutas feitas pela agência americana NSA, denunciadas por Edward Snowden.

Logo no início da reportagem, o jornal francês coloca a presidente Dilma Roussef como grande líder mundial na luta contra o monopólio dos EUA na web. Foi graças à indignação dela com as espionagens por parte do governo americano que se difundiu a discussão do Marco Civil no país e de toda a revolta mundial em prol da segurança e privacidade na rede.

O Le Monde também citou que Dilma pediu explicações publicamente a Barack Obama, após o episódio e inclusive cancelou a visita aos EUA em represália ao ocorrido. A reportagem ainda critica o governo francês, no qual, segundo eles “é muito discreto em suas denúncias contra a NSA e Paris não parece pronto para enfrentar os norte-americanos como o Brasil”.

Redação

21 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Chavez tambem foi o lider

    Chavez tambem foi o lider contra Bush na ONU, dizendo  ” Aqui ontem esteve o diabo, sinto cheiro de enxofre””

    a Venezuela teve enormes lucros politicos e economicos com essa espetacular coragem.

    O curioso é saber que tipo de magno segredo do Estado brasileiro foi espionado pelos americanos.

    Se forem os segredos do pre-sal nem precisariam se dar ao trabalho, a pesquisa geofisica da area e a identificação de reservas é feita pela Schlumberger americana de origem francesa e a perfuração é instrumentalizada pela Halliburton do Texas.

    Alemanha, França e Reino Unido tambem foram espionados mas a reação foi discreta, o valentão do pedaço é nois.

     

    1. Tem mais

      Depois de uma reação tímida à descoberta da espionagem da NSA, a europa impediu ILEGALMENTE o voo do avião da presidência da Bolívia, num dos mais escrachados e nojentos atos de submissão e subserviência ao tio Sam já vistos na europa.

    2.   Tem razão; na verdade,

        Tem razão; na verdade, tanto faz manter segredo seja lá do que for.

        Aproveitando o ensejo, vou aguardar que você informe para nós do blog, o mais breve possível, qual o tamanho de seu patrimônio, e em quais valores e em quantas contas ele está distribuído – além de ações e imóveis, claro. Pode revelar, tanto faz.

    3. magno segredo do Estado brasileiro !!!!

      o magno segredo em qualquer jogo de poder não é saber o segredo mas saber o que vai fazer com ele e prever o que o “adversário” está a fazer não é mesmo ?

      As vezes eu não entendo estes comentários valentões ao contrário.

      Somos todos aqui mais inteligentes que isto….inclusive você.

    4. Normalmente eu procuro não

      Normalmente eu procuro não entrar no FlaxFlu entre esquerda e direita promovido desesperadamente pelos reacionários de plantão no blog. Isso porque eles são ridículos e colocam o debate em um nível de boçalidade que faz a vergonha de qualquer um que dele participe (desde que tenha vergonha na cara, o que não é o caso da direitalha exasperada). Mas o grau de sabujice aos americanos demonstrado pelo inexorável Araujo é tão flagrante (e vergonhoso) que me compele a colocar uma ressalva.

      Desde quando defender um direito torna algo ou alguém o “valentão do pedaço”?

      Que palhaçada é essa?

      Não tem vergonha de escrever tamanho absurdo?

      Quer dizer que se eu colocar uma câmera escondida em sua casa, grampear seu telefone e monitorar suas contas bancárias, não tem problema algum? Ou você tem alguma coisa a esconder? Se eu não te roubar e não ver nem ouvir nada que eu vá usar de forma ilegal, a espionagem deixa de ser crime? Ou deixa de ser errada?

      É uma posição tão idiota e sem sentido, que qualquer analogia à vida cotidiana torna-se cômica pelo ridículo que apresenta.

      Se alguém invadir o seu PC e ler sua correspondência eletrônica você não vai ligar? Conta outra, que essa mentira está muito tosca para enganar mesmo ao mais distraído dos incautos.

      O pior de tudo é dizer que se a Alemanha, a França e o Reino Unido não reclamarm então o Brasil não tem o direito de reclamar. Merece o troféu vira-lata do século.

      Esse comentário é tão absurdo que consegue ser mais ridículo que os posts do Professor Hariovaldo, personagem cômico criado para escancarar a boçalidade da extrema direita.

       

       

      1. Meu caro Rui, ninguem está

        Meu caro Rui, ninguem está desesperado, somos meros observadores individuais a titulo pessoal, não representamos nada a não ser nós mesmos, cada um de nós forma pela experiencia de vida, leitura e conhecimentos um ponto de vista sobre temas, imagine se todos pensassem da mesma forma, o bonito nas discussões e expor o que se pensa, o outro contrapõe com seus argumentos e a vida continua, façamos como os deputados britanicos na Camara dos Comuns, o debate é intenso mas as 4.45 é a hora do chá e suspendem-se os debates, na sala do chá não se fala de politica, depois do chá volta-se aos debates. Escrevi um relato do que penso sobre o tema espionagem e mandei para este post

      2. Motta Araújo, em inúmeros de

        Motta Araújo, em inúmeros de seus comentários provincianos e ridículos, já proclamou diversas vezes ter participado de importantes negociações e negócios em nome do governo brasileiro, já alegou ter recebido favores da ditadura e seus ministros, entre outras coisas.

        Enfim, não se se isso é verdade ou não, mas imagino a qualidade de um serviço que possa a ser prestado por esse senhor, que tantas mostras de ignorância, incompetência, falta de caráter e, principalmente, espírito público e respeito por nosso país, sua população e cultura já demonstrou aqui no blog.

        É preocupante saber que dinheiro público possa ser usado para pagar o salário de um sujeito do nível do Motta Araújo.

  2. Dilma sanciona o Marco Civil na abertura da NETMundial

    Dilma sanciona o Marco Civil na abertura da NETMundial

    http://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2014/04/netmundial-inicia-com-obrigado-snowden-e-defesa-da-internet-livre.html

     

    A presidente Dilma Rousseff sancionou o Marco Civil da Internet durante a NETMundial, encontro realizado em São Paulo que reúne representantes de mais de 90 países, entre eles 27 ministros. “A internet que queremos só é possível em um cenário de respeito aos direitos humanos, em particular a privacidade e a liberdade de expressão. Os direitos que as pessoas têm offline também devem ser protegidos online”, declarou Dilma.

    “A NETMundial vem impulsionar esse esforço. E essa reunião responde a um anseio global por mudanças da situação vigente e pelo fortalecimento sistemático da liberdade de expressão na internet e a proteção a direitos humanos básicos, como é o caso do direito a privacidade. E sem sombra de dúvida também ao tratamento das discussões na internet de forma respeitosa, garantindo seu caráter democrático e aberto”, disse a presidente.

     Arte NetMundial (Foto: ARTE G1)

    O projeto de lei que institui o Marco Civil da Internet, considerado uma espécie de Constituição para uso da rede no país, foi aprovado na terça-feira pelo Senado. O texto, que foi aprovado no mês passado pela Câmara dos Deputados, não sofreu alteração de conteúdo pelos senadores. O governo barrou todas as mudanças propostas para acelerar a aprovação.

    Abertura do evento
    O evento, que existe para debater a chamada “governança de rede”, começou nesta quarta-feira (23) com um agradecimento a Edward Snowden. Morando em Moscou após receber asilo do governo russo, Snowden é acusado de espionagem por vazar informações sigilosas de segurança dos Estados Unidos e revelar em detalhes alguns dos programas de vigilância que o país usa para espionar a população americana – utilizando servidores de empresas como Google, Apple e Facebook – e vários países da Europa e da América Latina, entre eles o Brasil, inclusive fazendo o monitoramento de conversas da presidente Dilma Rousseff com seus principais assessores.

    Documentos vazados por ele continuam repercutindo na imprensa ao redor do mundo, e novas informações sobre a espionagem de  presidentes e chanceleres de países da Europa foram reveladas. Snowden teve acesso às informações que vazou para a imprensa quando prestava serviços terceirizados para a Agência de Segurança Nacional (NSA) no Havaí.

    No início da NETMundial, Nnenna Nwakanma, representante da sociedade civil, defendeu a liberdade na rede e agradeceu a revelação de Snowden dos casos de espionagem realizados pelos Estados Unidos. “E para todos nós que amamos a internet, e todos nós que estamos aqui, e a alguém chamado Edward, Edward Snowden, obrigado”.

    O Brasil sedia o encontro entre países, empresas, grupos técnicos e acadêmicos para discutir quem “manda” na internet e qual deve ser a extensão desse poder. Representantes debatem no NETMundial para propor uma carta de princípios sobre questões técnicas, como domínios de rede (“.com” e “.br”), e sócioculturais, como privacidade e liberdade de expressão.

    “Nós estamos comprometidos com a aliança para uma internet que possa ter um baixo custo. Meu objetivo é estabelecer a web aberta como um bem global público e um direito básico”, disse Nwakanma. “Quase dois terços da população mundial não está conectada à internet. A penetração nos países desenvolvidos é de cerca de 31%, mas na África é de 16%”, completou.

    Vint Cerf, vice-presidente do Google e representante do setor privado, lembrou o 40º aniversário da revelação pública da internet e o 31º ano de operação. “Robert Kahn e eu acreditávamos fortemente que o design e os protocolos de internet precisavam ser disponíveis livremente e abertamente a qualquer interessado, sem nenhuma barreira de adoção e uso. A abertura da internet tem sido a chave de seu crescimento e valor. Inovação sem permissão é a principal fonte do poder econômico da internet. Nós precisamos achar formas de proteger os valores da internet, incluindo os direitos dos seus usuários”, afirmou.

     

  3. pergunta

    “Críticos da neutralidade dizem que o princípio restringe a liberdade dos provedores para oferecer conexões diferenciadas conforme demandas específicas de clientes e que sua aplicação obrigatória pode encarecer o serviço para todos indistintamente.”

    http://g1.globo.com/politica/noticia/2014/04/senado-aprova-marco-civil-da-internet.html

     

    Alguém poderia me explicar como o fato de um serviço ser prestrado da maneira como sempre tem sido desde o início da internet pode  fazer esse serviço ficar mais caro?

    1. Eh mentira, pura e simples. 

      Eh mentira, pura e simples.  A verdade eh outra, e se resume a “dividir pra conquistar”.  Uma vez que a internet seja vista como fornecedor de “servicos” cujos precos somente companias privadas controlam, a favelizacao leva uns…  meio segundo.  O que segue essa favelizacao informacional eh a favelizacao de fato da internet.

      E o que causa a favelizacao mesmo?  A intermediacao de espacos aa troco de dinheiro.  TODA favelizacao eh causada por isso, e o objetivo eh exclusao de grandes maiorias mesmo, nunca foi diferente.

      Em outras palavras, uma vez quebrada a neutralidade, nao existe chance dos precos baixarem porque nao existe chance dos LUCROS das companias privadas cairem -pois se houvesse elas nao estariam desse lado da cerca, estariam?

    2. A globo não tem o menor pudor

      A globo não tem o menor pudor de mentir em nome das teles

       

      “Críticos da neutralidade dizem que o princípio restringe a liberdade…”

       

      Quem são os críticos? As teles

  4. Existe a questão real e sua

    Existe a questão real e sua instrumentalização ideologica. Nenhum de nós é ator desse processo, somos todos meros observadores e comentaristas, portanto cada um de nós pode ter a opinião individual que quiser sobre o tema. A minha visão desse assunto é a seguinte:

    1.Espionagem sempre existiu entre paises e a atividade nunca foi consentida pelo Pàis espionado, portanto a espionagem é por sua propria natureza um atividade ilegal do ponto de vista do espionado.

    2.A espionagem americana, na atual conjuntura, tem como alvo o terrorismo real ou potencial em todas suas dimensões.

    Quando a NSA espiona ela está atrás de um objetivo claro, atos de terrorismo que pode afetar interesses americanos.

    3.Ninguem “lê” bilhões de e-mails nem isso seria possivel. São programas avançados computacionais que pinçam mensagens que podem estar no campo de interesse anti-terrorista.

    4.Portanto ninguem espiona por curiosidade e sim por um processo de proteção de um interesse estrategico. Não visualizo aonde o Brasil possa ter segredos de Estado de tal nivel de importancia que justifique invasão de privacidade

    em função de atingir o Brasil como Pais, não há razões para os EUA ter o Brasil como campo de interesse “Pais” em um programa de espionagem. O alvo que a NSA tem como campo de interesse seria por exemplo um terrorista operando a partir do Brasil.

    5.No campo da inteligencia há a operação e a versão publica da operação. As agencias de inteligencia em tempos de paz costumam opear por acordos de troca reciproca de material. É obvio que a NSA opera em estreita colaboração com os srviços de inteligencia alemães, são aliados na OTAN. Pela propria natureza dessa cooperação esse fato não pode ser tornado publico. As agencias americanas operam há decadas em colaboração com a Policia Federal brasileira, é fato publico. Varias operações são desencadeadas a partir de troca de informações interagencias que tampouco podem ser tornadas publicas.

    Por essa razão, a reação de todos os paises “”espionados”” pela NSA a partir das revelações de Snowden, tiveram um nivel meramente protocolar, para dar uma satisfação ao publico interno. Só o Brasil exagerou na dose sem um motivo logico, um Pais sem qualquer area de conflito externo não tem segredos estrategicos a devassar, portanto nada de importante tem razão para ser espionado, a reação foi para uso demagogico e atender os nucleos da banda esquerda que formam parte da “entourage” do Planalto. As Forças Armadas nem se coçaram com essa “”espionagem”” porque há muitas decadas colaboram com suas congeneres americanas e não estão nessa linha

    boba de se abespinhar com supostos atos de um Pais amigo. A confiança reciproca é sólida, a ponto de um General brasileiro chefiar a maior tropa da ONU em Missões de Paz onde quase todos os 23.000 soldados não são brasileiros,

    a Missão da ONU na Republica Democratica do Congo, maior prova de confiança não há, os Comandantes de Missões

    fardadas da ONU tem MANDATO co Conselho de Segurança, portanto são delegados da ordem global.

    O Brasil está servindo de boi de piranha numa atitude onde todos batem palma e agradecem o Brasil, salvou a cara deles para seu publico interno, sem custo politico, o desgaste é só nosso, que orgulho.

    Pouca gente tampouco lembra que a alegação de espionagem da NSA foi o que disse Snowden, informação da boca dele, não há outras evidencias e nem o que foi espionado alem do que ele, funcionario terceirizado de 4ª categoria disse., armou-se esse circo a partir dessa fonte de baixo nivel.

    No meu entender o Brasil agiu de forma pueril só para mostrar que é valente, sem que se visualize qualquer ganho

    estrategico vis a vis qualquer interesse, a espionagem continua e continuará como sempre e nós passando recibo de

    indignados para nada, é coisa de amador.

    1. “2.A espionagem americana, na

      “2.A espionagem americana, na atual conjuntura, tem como alvo o terrorismo real ou potencial em todas suas dimensões.

      Quando a NSA espiona ela está atrás de um objetivo claro, atos de terrorismo que pode afetar interesses americanos.”

       

      Que tipo de “terrorismo”  eles queriam achar espionando a Dilma ou a Petrobrás ?

      O que  eles querem  vc já escreveu: coisas que possam afetar os INTERESSES AMERICANOS.

      Vc acredita que eles são totalmente isentos de interesses comerciais e estão apenas  procurando terroristas ?  ( terroristas pela definição de quem? )

      Eles operam o ECHELON desde os anos 1990 e usaram o sistema para finalidades comerciais.

      Difícil acreditar que vc acredite no que escreveu.

    2. 1 – Espionagem sempre

      1 – Espionagem sempre existiu, OK, porém o espionado nunca poderá concordar e deixar de reclamar. Quem espiona sabe que poderá estar sujeiro a represárias.

      2 – Terrorismo. Esse argumento é ridículo e tem sido utilizado pelos Estados Unidos para corroborar sua política intervencionista. Estariam os terroristas dentro da Petrobras ou no gabinete da Dilma Roussef?

      4 – Argumentar que o Brasil não possui segredos que o levem a resguardar-se é um argumento infantilóide. Como você se sentiria tendo toda a população espionando sua conta bancária ou o seu e-mail? Ainda que não tivesse nada de errado a esconder? 

      Ao ler sua mensagem me lembro de Platão em Fedro: Em uma discussão não importam os argumentos, importam as intenções.

       

    3. 1 – Espionagem sempre

      1 – Espionagem sempre existiu, OK, porém o espionado nunca poderá concordar e deixar de reclamar. Quem espiona sabe que poderá estar sujeiro a represárias.

      2 – Terrorismo. Esse argumento é ridículo e tem sido utilizado pelos Estados Unidos para corroborar sua política intervencionista. Estariam os terroristas dentro da Petrobras ou no gabinete da Dilma Roussef?

      4 – Argumentar que o Brasil não possui segredos que o levem a resguardar-se é um argumento infantilóide. Como você se sentiria tendo toda a população espionando sua conta bancária ou o seu e-mail? Ainda que não tivesse nada de errado a esconder? 

      Ao ler sua mensagem me lembro de Platão em Fedro: Em uma discussão não importam os argumentos, importam as intenções.

       

    4. 1 – Espionagem sempre

      1 – Espionagem sempre existiu, OK, porém o espionado nunca poderá concordar e deixar de reclamar. Quem espiona sabe que poderá estar sujeiro a represárias.

      2 – Terrorismo. Esse argumento é ridículo e tem sido utilizado pelos Estados Unidos para corroborar sua política intervencionista. Estariam os terroristas dentro da Petrobras ou no gabinete da Dilma Roussef?

      4 – Argumentar que o Brasil não possui segredos que o levem a resguardar-se é um argumento infantilóide. Como você se sentiria tendo toda a população espionando sua conta bancária ou o seu e-mail? Ainda que não tivesse nada de errado a esconder? 

      Ao ler sua mensagem me lembro de Platão em Fedro: Em uma discussão não importam os argumentos, importam as intenções.

       

    5. Que terrorista estava atuando

      Que terrorista estava atuando dentro da Petrob´ras, principal alvo da espionagem americana no Brasil?

      Que terrorista estava telefonando para a presidente Dilma, que teve o telefone grampeado?

       

  5. E aí…….

    Alguém muito apropriadamente tem procuração para defender o Império, ou então fazendo juz ao ônus recebido!!!

    Que indignação quando nós, os nacionalistas/patriotas defendemos o Brasil.

    Ficam espumando pela boca, estes quinta-colunas!!!!!

  6. O BRASIL É PIONEIRO CONTRA O MONOPÓLIO DOS AMERICANOS NA WEB

    Mota Araújo – Aos 72 anos, sempre acompanhei as invasões dos americanos mundo afora. Como acreditar que tantas e tantas invasões de americanos, provocando carnificina, assassinando a sociedade civil desses países: crianças, jovens, idosos, provocando uma verdadeira carnificina. Como acreditar que tudo isso teve justificativa, alegando que foi uma prevenção ao terrorismo?

    É só observar que 99% dessas invasões, a visão e a motivação, foi, é e sempre será as riquezas existentes nesss países. A política americana perante o mundo sempre foi essa, são uns verdadeiros abutres, criminosos. Sempre, aqui e acolá, questionam direitos humanos em questões internas de outras nações, sendo que eles, americanos, são os que mais desrespeitam os direitos humanos.

    Temos um exemplo fatídico em nosso próprio país: O GOLPE MILITAR DE 1964. Os americanos, através da CIA trabalharam desde o início dos anos 60, financiando uma “MÍDIA FASCISTA”, o hoje denominado PIG-Partido da Imprensa Golpista, tentando convencer a população do risco do comunismo no Brasil. O resultado é que não convenceu a população, mesmo assim, o golope aconteceu. Antes do golpe propriamente dito, já havia em águas brasileira, navios de guerra, enviados pelo Presidente Kenedy. Com o incentivo dos americanos e apoio maçiço de uma mídia fascista e pressão das forças americanas, juntando a isso, a vontade de poder das forças armadas brasileiras, o resultado foi um golpe que perdurou por 21 anos. Após 50 anos ainda existem grande número de famílias que não sabem onde estão enterrados os corpos de seus entequeridos. Vem a famigerada rede globo, a esta altura, pedir méa culpa aos brasileiros. Pior ainda, essa mesma globo, hoje, trama novamente outro golpe, haja vista seu cinismo conspirando contra os interesses do Brasil. Não só a Globo, mas toda a grande mídia, a qual forma o PIG: (GLOBO, GLOBO NWS, BAND, SBT, FOLHA DE S.PAULO, ESTADÃO, REVISTAS: VEJA, ÉPOCA, ISTOÉ, ETC.

    Hoje, a população esclarecida, até mesmo juristas famosos, se perguntam: O que está acontecendo com o nosso judiciário. Por que tantos julgamentos polêmicos na SUPRE CORTE DO PAÍS. Por que? julgamentos com “DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS?”  O julgamento da AP 470, ou seja, a utilização de CAIXA 2 , por um partido de esquerda, sendo que há séculos existem a prática desse crime. Por que só um partido de esquerda é julgado? E os outros mensalões: PSDB-MINAS; LISTA DE FURNAS; MENSALÃO UNIVERSITÁRIO; MENSALÃO DO DEM-DITRITO FEDERAL; A COMPRA DE VOTOS A C$200.00,00 de parlamentares para reeleger o nefasto e vaidoso FHC, que quebrou o país por três vezes., _Por que a classe média, cerca de 1% da população, acredita e segue estritamente, o que diz essa mídia fascista? Se o Brasil fosse um país sério, jamais haveria a lei de anistia, os criminosos militares estarião processados e pagando suas penas. Também, um governo de direita (PSDB/DEM/PPS), que devastou o patrimônio Público e sumiu com o dinheiro, praticou 45 escândalos e todos jogados debaixo do tapete. Toda essa gente, como disse, se fôssemos uma nação séria, estariam todos processados e presos.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador